Offline Tap Tanh Hoc Van
❌DO NOT REPOST - KHÔNG ĐĂNG LẠI[NLVH] Đề bài: Một tác phẩm do AI tạo ra trong vòng ba giờ đã đoạt giải cao về sáng tác văn học tại Trung Quốc.Theo Wuhan Evening News, tác phẩm The Land of Machine Memories (Vùng đất của ký ức máy) đã vượt qua gần 200 đối thủ và giành giải nhì cuộc thi tiểu thuyết khoa học viễn tưởng tại Giang Tô lần thứ 5.Giáo sư Shen Yanggu thuộc Đại học Thanh Hoa, người đưa tác phẩm tới dự thi, cho biết tiểu thuyết hoàn toàn viết bởi AI, từ lên bố cục, triển khai ý tưởng, cho đến vẽ tranh minh họa. Thậm chí, bút danh @SiliconZen cũng do AI lựa chọn.
Đọc - hiểu - xử lý vấn đề:- Điều đầu tiên t để ý là chuyện t nghi ngờ chính t là AI =)))) Đùa thôi, thực ra ai đọc full bài báo của VnExpress thì cũng biết tác phẩm của nhỏ AI được giải nhưng nó cũng bị chê nha, bị chê là không đủ cảm xúc - một fact cứng là văn phong của AI thì khác xa với văn phong của con người.- Hiểu ngay được luôn là AI không thể thay thế nhà văn, nhưng nhà văn ở đây phải là nhà văn thực sự - những nhà văn đưa cảm xúc, kinh nghiệm và trải nghiệm vào trong tác phẩm của chính mình. Chuyện những nhà văn không sáng tạo, văn sáo rỗng, hời hợt bị đào thải bởi những nhà văn đích thực là điều dễ hiểu, nói gì đến mấy con AI. Hơn nữa, AI theo t tìm hiểu thì cơ chế nó mang là việc phân tích một lượng lớn dữ liệu, những gì nó viết chỉ là dựa vào việc phân tích cái gi có sẵn và biến những cái có sẵn ấy thành những cái mới, chưa từng có - chắc vậy, vì không xác minh được tính chân thực nên t nghĩ mình sẽ không đưa cái này vào.- Về việc viết như thế nào, mới đầu t nghĩ chỉ cần tập trung vào ý kiến của Nguyễn Khải là được, nhưng hỏi lại thì vẫn cần có thêm khúc AI nữa nhé. Sử dụng phần ý kiến về AI làm phần dẫn, sau đó trả lời câu hỏi AI có thể thay thế nhà văn được không, từ đó phân tích chứng minh luận điểm của Nguyễn Khải cho cái câu trả lời nêu trên: "quá trình luyện ngọc" đấy là một luận điểm, cái vụ "tinh ý... nỗi đau" là một luận điểm. Dự định t sẽ phân tích lấy dẫn chứng theo chiều rộng, mỗi luận điểm lấy ba tác phẩm - cả văn cả thơ.Vậy là xong, vào việc!
Dàn ý:1. Giải thích:- AI là viết tắt của từ Atifical Intelligence, hay được gọi là trí tuệ nhân tạo. Công nghệ AI giúp mô phỏng được những suy nghĩ, khả năng học tập, cư xử của con người áp dụng cho máy móc.- Khả năng sáng tác của trí tuệ nhân tạo trong đoạn trích trên đặt ra vấn đề đáng suy ngẫm về vai trò của nhà văn trong thời đại trí tuệ nhân tạo lên ngôi.- Nhà văn: là chủ thể sáng tạo nghệ thuật, người cầm bút viết nên những tác phẩm văn học.- Nhận định của Nguyễn Khải:+ "Quá trình sáng tạo" là quá trình nhà văn rung động trước các vấn đề của đời sống, thể hiện suy nghĩ, ý tưởng, cảm hứng nghệ thuật, từ đó hình thành nên ý đồ sáng tác và tạo nên tác phẩm văn học.+ "Quá trình luyện ngọc" là quá trình chắt lọc những gì tinh túy nhất làm ra tác phẩm.+ "Tác phẩm được hình thành... ngọc quý" là vẻ đẹp, sức hấp dẫn của tác phẩm nghệ thuật.+ "Máu": chất làm nên sự sống còn của một sinh thể, một con người, là toàn bộ sự hiểu biết, sự sống của người nghệ sĩ sáng tạo.+ "Nước mắt, niềm vui và nỗi đau" là những cung bậc cảm xúc phong phú của con người.=> Quá trình lao động nghệ thuật khó nhọc công phu của nhà văn. Chỉ khi người nghệ sĩ đem toàn bộ sự hiểu biết tài năng tâm hồn của mình vào tác phẩm thì mới tạo ra được những tác phẩm nghệ thuật với những hình thượng độc đáo, có sức hấp dẫn. Tác phẩm kết tinh tư tưởng và tình cảm của người nghệ sĩ về con người và cuộc đời.2. Bàn luận:a) Trả lời câu hỏi:- Trí tuệ nhân tạo có thể tahy thế vai trò của nhà văn trong sáng tác văn học khi:+ Nhà văn từ chối thiên chức của mình, từ chối sự sáng tạo. Tác phẩm được sáng tác theo công thức rập khuân, máy móc, không neo đậu được trong tâm hồn độc giả.+ Nhà văn không đem tâm huyết tình cảm của mình vào tác phẩm nghệ thuật. Sự nông cạn hời hợt sẽ giết chết tên tuổi của nhà văn trong trái tim người đọc. (Điều này làm t nhớ đến nhân vật Hộ trong Đời Thừa của Nam Cao. Không phải hắn cố tình từ chối sáng tạo, hắn rất muốn có một tác phẩm để đời, nó phải đạt giải Nobel cơ, nhưng cuộc đời ghét cái "thơ" lại đẩy hắn vào cái sự "cẩu thả trong văn chương". Hắn nhìn những cái tên khác thay nhau vượt qua tên tuổi bản thân mà đau lòng, từ đó mới gây nên những bi kịch cho Từ - vợ hắn và đàn con thơ. Thương lắm chứ, vì yêu văn mà khổ còn gì.)+ Khi thị hiếu thẩm mỹ của người đọc thay đổi, chấp nhận những tác phẩm sáng tác bằng AI. => Việc trí tuệ nhân tạo có thể sáng tác những tác phẩm văn học tạo ra thách thức với các nhà văn và nghề văn.b) Trí tuệ nhân tạo không thể thay thế nhà văn:Luận điểm 1: - Bản chất của lao động nghệ thuật là sự lao động sáng tạo , là lao động sáng tạo ra cái mới, đây là một quá trình công phu khó nhọc.- Lao động có tính chất cá thể, không ai có thể thay thế người nghệ sĩ trong quá trình làm ra tác phẩm. Khi người nghệ sĩ có cảm hứng, hình thành nên ý đồ sáng tác thì tác phẩm mới ở dạng thai nghén. Để viết được, người nghệ sĩ phải huy động vốn sống, hiểu biết, tài năng để thể hiện ra bằng hình tượng và diễn đạt bằng ngôn từ.- Chỉ khi đem toàn bộ sự hiểu biết vào tác phẩm thì mới tạo ra được những hình tượng có ý nghĩa, có sức truyền cảm mãnh liệt. Và khi ấy tác phẩm mới có khả năng tác động to lớn đến con người và cuộc đời.Luận điểm 2:- Khi người nghệ sĩ đem sự sống và tâm hồn mình vào tác phẩm thì tác phẩm không chỉ là tấm gương phản chiếu cuộc sống mà còn còn là tấm gương phản chiếu tâm hồn người nghệ sĩ. Người đọc sẽ thấy ở đó "máu", "niềm vui", "nỗi đau" của người sáng tạo.- Văn chương là tiếng nói của tâm hồn, tình cảm con người. Tình cảm là khâu đầu tiên là khâu sau cùng trong quá trình sáng tác, không thể nào bị thay thế bởi một cái gì khác (Nguyễn Khải). Sáng tác nghệ thuật, nhà văn kí thác những tâm tư, day dứt trăn trở trước mọi vấn đề của đời sống con người.- Nhà văn không chỉ bộc lộ những suy nghĩ cảm xúc của mình mà còn đồng vọng với niềm vui nỗi đau của con người, vì con người mà lên tiếng. Vì thế, lòng yêu ghét của nhà văn có thể chạm tới tình cảm của nhiều người.- Người đọc khi đến với văn chương cũng mang móng muốn được an ủi, được xoa dịu, tìm thấy niềm tin vào cuộc sống. Văn học là những điệu hồn đi tìm những tâm hồn đồng điệu.=> Trí tuệ nhân tạo không thể thay thế vai trò thiên chức của nhà văn.3. Chứng minh:4. Đánh giá:
Taam: Hôm sau tìm dẫn chứng với đánh giá luôn nhe :>
(Source: VnExpress.)
Nhà văn Nguyễn Khải cũng từng nhận định: "Có thể xem quá trình sáng tạo là quá trình luyện ngọc. Tác phẩm hình thành, hình tượng được tạo ra lung linh ánh sáng của ngọc quý. Nhưng nếu tinh ý, ta có thể thấy máu, thấy nước mắt, thấy niềm vui và nỗi đau của người thợ kỳ tài."Vậy liệu AI có thể thay thế nhà văn trong tương lai giống như cách nó đang thay thế con người trong một số lĩnh vực khác?Bằng trải nghiệm văn học, em hãy trình bày suy nghĩ của mình về vấn đề trên.Đọc - hiểu - xử lý vấn đề:- Điều đầu tiên t để ý là chuyện t nghi ngờ chính t là AI =)))) Đùa thôi, thực ra ai đọc full bài báo của VnExpress thì cũng biết tác phẩm của nhỏ AI được giải nhưng nó cũng bị chê nha, bị chê là không đủ cảm xúc - một fact cứng là văn phong của AI thì khác xa với văn phong của con người.- Hiểu ngay được luôn là AI không thể thay thế nhà văn, nhưng nhà văn ở đây phải là nhà văn thực sự - những nhà văn đưa cảm xúc, kinh nghiệm và trải nghiệm vào trong tác phẩm của chính mình. Chuyện những nhà văn không sáng tạo, văn sáo rỗng, hời hợt bị đào thải bởi những nhà văn đích thực là điều dễ hiểu, nói gì đến mấy con AI. Hơn nữa, AI theo t tìm hiểu thì cơ chế nó mang là việc phân tích một lượng lớn dữ liệu, những gì nó viết chỉ là dựa vào việc phân tích cái gi có sẵn và biến những cái có sẵn ấy thành những cái mới, chưa từng có - chắc vậy, vì không xác minh được tính chân thực nên t nghĩ mình sẽ không đưa cái này vào.- Về việc viết như thế nào, mới đầu t nghĩ chỉ cần tập trung vào ý kiến của Nguyễn Khải là được, nhưng hỏi lại thì vẫn cần có thêm khúc AI nữa nhé. Sử dụng phần ý kiến về AI làm phần dẫn, sau đó trả lời câu hỏi AI có thể thay thế nhà văn được không, từ đó phân tích chứng minh luận điểm của Nguyễn Khải cho cái câu trả lời nêu trên: "quá trình luyện ngọc" đấy là một luận điểm, cái vụ "tinh ý... nỗi đau" là một luận điểm. Dự định t sẽ phân tích lấy dẫn chứng theo chiều rộng, mỗi luận điểm lấy ba tác phẩm - cả văn cả thơ.Vậy là xong, vào việc!
Dàn ý:1. Giải thích:- AI là viết tắt của từ Atifical Intelligence, hay được gọi là trí tuệ nhân tạo. Công nghệ AI giúp mô phỏng được những suy nghĩ, khả năng học tập, cư xử của con người áp dụng cho máy móc.- Khả năng sáng tác của trí tuệ nhân tạo trong đoạn trích trên đặt ra vấn đề đáng suy ngẫm về vai trò của nhà văn trong thời đại trí tuệ nhân tạo lên ngôi.- Nhà văn: là chủ thể sáng tạo nghệ thuật, người cầm bút viết nên những tác phẩm văn học.- Nhận định của Nguyễn Khải:+ "Quá trình sáng tạo" là quá trình nhà văn rung động trước các vấn đề của đời sống, thể hiện suy nghĩ, ý tưởng, cảm hứng nghệ thuật, từ đó hình thành nên ý đồ sáng tác và tạo nên tác phẩm văn học.+ "Quá trình luyện ngọc" là quá trình chắt lọc những gì tinh túy nhất làm ra tác phẩm.+ "Tác phẩm được hình thành... ngọc quý" là vẻ đẹp, sức hấp dẫn của tác phẩm nghệ thuật.+ "Máu": chất làm nên sự sống còn của một sinh thể, một con người, là toàn bộ sự hiểu biết, sự sống của người nghệ sĩ sáng tạo.+ "Nước mắt, niềm vui và nỗi đau" là những cung bậc cảm xúc phong phú của con người.=> Quá trình lao động nghệ thuật khó nhọc công phu của nhà văn. Chỉ khi người nghệ sĩ đem toàn bộ sự hiểu biết tài năng tâm hồn của mình vào tác phẩm thì mới tạo ra được những tác phẩm nghệ thuật với những hình thượng độc đáo, có sức hấp dẫn. Tác phẩm kết tinh tư tưởng và tình cảm của người nghệ sĩ về con người và cuộc đời.2. Bàn luận:a) Trả lời câu hỏi:- Trí tuệ nhân tạo có thể tahy thế vai trò của nhà văn trong sáng tác văn học khi:+ Nhà văn từ chối thiên chức của mình, từ chối sự sáng tạo. Tác phẩm được sáng tác theo công thức rập khuân, máy móc, không neo đậu được trong tâm hồn độc giả.+ Nhà văn không đem tâm huyết tình cảm của mình vào tác phẩm nghệ thuật. Sự nông cạn hời hợt sẽ giết chết tên tuổi của nhà văn trong trái tim người đọc. (Điều này làm t nhớ đến nhân vật Hộ trong Đời Thừa của Nam Cao. Không phải hắn cố tình từ chối sáng tạo, hắn rất muốn có một tác phẩm để đời, nó phải đạt giải Nobel cơ, nhưng cuộc đời ghét cái "thơ" lại đẩy hắn vào cái sự "cẩu thả trong văn chương". Hắn nhìn những cái tên khác thay nhau vượt qua tên tuổi bản thân mà đau lòng, từ đó mới gây nên những bi kịch cho Từ - vợ hắn và đàn con thơ. Thương lắm chứ, vì yêu văn mà khổ còn gì.)+ Khi thị hiếu thẩm mỹ của người đọc thay đổi, chấp nhận những tác phẩm sáng tác bằng AI. => Việc trí tuệ nhân tạo có thể sáng tác những tác phẩm văn học tạo ra thách thức với các nhà văn và nghề văn.b) Trí tuệ nhân tạo không thể thay thế nhà văn:Luận điểm 1: - Bản chất của lao động nghệ thuật là sự lao động sáng tạo , là lao động sáng tạo ra cái mới, đây là một quá trình công phu khó nhọc.- Lao động có tính chất cá thể, không ai có thể thay thế người nghệ sĩ trong quá trình làm ra tác phẩm. Khi người nghệ sĩ có cảm hứng, hình thành nên ý đồ sáng tác thì tác phẩm mới ở dạng thai nghén. Để viết được, người nghệ sĩ phải huy động vốn sống, hiểu biết, tài năng để thể hiện ra bằng hình tượng và diễn đạt bằng ngôn từ.- Chỉ khi đem toàn bộ sự hiểu biết vào tác phẩm thì mới tạo ra được những hình tượng có ý nghĩa, có sức truyền cảm mãnh liệt. Và khi ấy tác phẩm mới có khả năng tác động to lớn đến con người và cuộc đời.Luận điểm 2:- Khi người nghệ sĩ đem sự sống và tâm hồn mình vào tác phẩm thì tác phẩm không chỉ là tấm gương phản chiếu cuộc sống mà còn còn là tấm gương phản chiếu tâm hồn người nghệ sĩ. Người đọc sẽ thấy ở đó "máu", "niềm vui", "nỗi đau" của người sáng tạo.- Văn chương là tiếng nói của tâm hồn, tình cảm con người. Tình cảm là khâu đầu tiên là khâu sau cùng trong quá trình sáng tác, không thể nào bị thay thế bởi một cái gì khác (Nguyễn Khải). Sáng tác nghệ thuật, nhà văn kí thác những tâm tư, day dứt trăn trở trước mọi vấn đề của đời sống con người.- Nhà văn không chỉ bộc lộ những suy nghĩ cảm xúc của mình mà còn đồng vọng với niềm vui nỗi đau của con người, vì con người mà lên tiếng. Vì thế, lòng yêu ghét của nhà văn có thể chạm tới tình cảm của nhiều người.- Người đọc khi đến với văn chương cũng mang móng muốn được an ủi, được xoa dịu, tìm thấy niềm tin vào cuộc sống. Văn học là những điệu hồn đi tìm những tâm hồn đồng điệu.=> Trí tuệ nhân tạo không thể thay thế vai trò thiên chức của nhà văn.3. Chứng minh:4. Đánh giá:
Taam: Hôm sau tìm dẫn chứng với đánh giá luôn nhe :>
Bạn đang đọc truyện trên: Truyen30h.Net